[m.art]

Если мир - это камень, а жизнь - это чётки... А ведь чётки это и есть камни.

Значит, жизнь состоит из мира (миров?), нанизанных в хаотичном порядке. Дальше каждый волен делать с ними все, что угодно.

Многие чётки даже в руки не берут. Увы?..

@настроение: the beauty need only be a whisper (c)

@темы: don't you notice, pink elephants, scribble, sms, острый нос, eyelid movies

Comments

[s0lo]

Увы.))

Обычно даже не задумываются о трактовках слова "жизнь"

Да и о смысле.

Так по жизни проще.

[m.art]

Вооружившись объяснением "смысл жизни в самой жизни" многие вполне себе удачно справляются. Похоже, им это не мешает вовсе.

Только вот, на мой взгляд, упрощать жизнь вредит исключительно.

наверное, смайлик :), еще не решила...

[s0lo]

Lilium., все дело в разных мировоззрениях.

Я лично с неприкрытым снобизмом делю людей на поверхностных и вдумчивых(=глубоких)

гм.. смайлик...? не решила))

[m.art]

Кажется, и тем, и другим живется вполне себе неплохо.

Вот только для общения приходится выбирать. Иногда с поверхностными проще, нет?

Но я же против упрощения, да-да.

И ведь "будь проще - и люди к тебе потянутся".

А еще я тоже не прикрываю своего снобизма.

смайл.

[s0lo]

Вторым живется гораздо сложнее ИМХО)

но это уже с характером, темпераментом связано.

С общением действительно сложно, количество неравное,"поверхностных" больше.

С ними то проще, но два этих контингента, друг друга не принимают, руководствуясь тем же снобизмом.

Опять же, не берем в рассчет коммуникабельность, гибкость и т.п...

[m.art]

Да-да, слишком много факторов. Думаю, это тоже один из - принимать во внимание существование факторов, размышлять над ними.)

А как было бы все просто - или есть для кого, наверное. Общаться на уровне "нравится-нет". Это, конечно, существенно и даже принципиально, но... Не все так просто, нет. Двоеточие-скобка.