[m.art]

интересно вдруг стало, а как в кинолентах выискиваются ляпы?
которые потом, например, оказываются в goofs на imdb
(тщательно собираются въедливыми кинолюбителями и критиками?)
это же не "специально обученные люди" сидят и смотрят. я надеюсь
хотя такое подозрение периодически закрадывается
ибо бывает, конечно, что-то бросается в глаза, но порой обнаруживаются такие детали, какие только с лупой и изрядной степенью дотошности

@темы: sms, black&white

Comments

[ольга дмитриевна]

Я думаю, что когда смотришь фильм раз на 5, уже обращаешь больше внимания на всякие мелочи, чем когда смотришь первый раз.
Во всяком случае я вижу ляпы именно так.

[m.art]

ольга дмитриевна, просто я к тому, что ошибки все-таки находятся внимательными зрителями, а не специально собираются.
последнее предположение звучит не очень умно, но иногда именно так и кажется.
ведь если какие-то фактические ошибки (а-ля шоу, которые смотрят герои, появилось только в 70-х, а действие фильма происходит в 50-х) некоторыми действительно выискиваются на раз-два (что уж говорить о спецах в тех или иных областях), но вот все эти "пока герой говорил по мобильному телефону, в той большой толпе за ним три раза в одном направлении прошел мелкий неприметный мужичок с шрамом на левой пятке".. такие разве что членам съемочной группы в глаза должны бросаться сразу.

а может, меня это удивляет только потому, что я сама не очень внимательная. тех же "Унесенных ветром" смотрела несколько десятков раз, но ни разу не обращала внимания на все их бесконечные goofs